Posts Tagged ‘la ley’

Incrementan candados para impedir matrimonios forzados; mayor protección a mujeres

junio 23, 2015

Pachuca, Hgo.- El pleno de la Cámara local aprobó las enmiendas a la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo a fin de negar la posibilidad de matrimonio a menores de 18 años, evitar que adoptantes puedan contraer nupcias con su adoptado e impedir que el vínculo matrimonial sea producto del rapto de la mujer en cuestión.

La reforma impulsada por la legisladora, Imelda Cuéllar Cano, señala que el delito de Rapto no debe exigir que se celebre el rito del matrimonio, y quienes han cometido el delito deben rendir cuentas, aunque la víctima huya de su cautiverio antes de casarse.

La lectura del dictamen fue realizada por la diputada, Lucia Yesenia Valdez Hernández, quien dijo que las mujeres que son raptadas son consideradas por su captor como una propiedad sobre la cual se puede decidir, ya que carece de voluntad propia y debe obedecer a través de infundir en ella miedo e inferioridad.

Detalló que a nivel estatal 2.72 por ciento de las mujeres entrevistadas fueron obligadas a casarse; 12.64 por ciento por embarazo; 2.18 por ciento a cambio de dinero (sus padres arreglaron el matrimonio); 1.53 por ciento por otro motivo; 0.22 por ciento no especificó y el 80.72 por ciento porque así lo quisieron y decidieron como pareja.

Para ampliar imagen, haga clic.

Para ampliar imagen, haga clic.

En pro del dictamen participó en tribuna Cuellar Cano quien expresó que en Hidalgo, así como en muchos otros estados de la República Mexicana, el rapto era considerado una costumbre comúnmente aceptada por la sociedad. “Actualmente esta conducta continúa originándose, por ello es pertinente frenarla a partir de su configuración como un delito”.

“El rapto daña profundamente a las mujeres, niñas, adolescentes y a las familias que se construyen por este hecho, deteriorando el tejido social. El rapto debe de ser un impedimento no dispensable para contraer matrimonio, pues fomenta el trato poco igualitario entre los géneros, la violencia y la violación de los derechos fundamentales de las mujeres”, dijo.

Efectúan Foro Estatal para Fortalecer Ley de Víctimas para Hidalgo

junio 25, 2014
  • Servirá para la armonizar la norma estatal con la Ley General de Víctimas a nivel federal

Pachuca, Hgo.- Con un llamado al robustecimiento del marco legal para apoyar y proteger a las víctimas de cualquier clase de violencia, se llevó a cabo en la capital hidalguense el primer Foro Estatal para conformar la Ley de Atención, Asistencia y Protección a las Víctimas de Delitos y Violaciones a Derechos Humanos del Estado de Hidalgo.

Los trabajos convocados por los integrantes del Congreso del Estado, fueron puestos en marcha por la presidenta del Sistema DIF Hidalgo, Guadalupe Romero Delgado, quien dijo “las víctimas son personas que sufren por una tercera (persona) que les provoca un daño. Aún se tiene mucho por hacer en pro de las víctimas y del sistema judicial”.

Romero Delgado reconoció las iniciativas que se promueven en la LXII Legislatura del Congreso local a favor de las y los hidalguenses, y aseguró que la ley que emane de este ejercicio garantizará la protección a quienes la necesiten. En esta actividad participan miembros de la sociedad civil organizada, autoridades y expertos en el tema.

Para ampliar imagen, haga clic.

Para ampliar imagen, haga clic.

Durante la ceremonia, efectuada en el centro de convenciones Tuzoforum, el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del Estado, Ernesto Gil Elorduy, dijo que en mesas y paneles de trabajo se discuten los alcances de la actual legislación y lo que se necesita para consolidar la protección plena de las y los ofendidos.

Este primer foro estatal tiene como temática identificar la situación actual, perspectivas y desafíos en la materia, para poder armonizar la normativa estatal con la Ley General de Víctimas publicada por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto. En la actividad participa también la United States Agency for International Development (USAID).

En su oportunidad, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Hidalgo (TSJEH), Juan Manuel Menes Llaguno, consideró que “las víctimas son los grandes olvidados del drama penal a pesar de ser los ofendidos, por lo que se debe reformar el marco legal para que las personas que sufren de algún delito, reciban todas las garantizas necesarias para el resarcimiento del mismo”.

Reconoció que la Ley General de Víctimas a nivel federal, publicada en 2013, amplía los derechos de las y los ofendidos al estipular la atención médica y psicológica, el resarcimiento del daño, así como la creación del Sistema Nacional de Víctimas que establecerá las políticas públicas para la protección, asistencia, acceso a la justicia y reparación integral a las víctimas.

Finalmente el procurador general de justicia del estado, Alejandro Straffon Ortiz, expuso que la criminología y el derecho penal no están enfocados a la atención de la víctima, sino del delito. Sin embargo, señaló que la reforma al código penal en 2008 permitió a las y los ofendidos, aportar pruebas en los procesos judiciales, así como promover inconformidades ante lo que arrojen los resolutivos.

Straffon Ortiz puntualizó: “la Ley General de Víctimas ofrece garantías a favor de ofendidos y promueve la protección de sectores vulnerables como mujeres, niñas, niños, discapacitados y pueblos indígenas. Este nuevo marco jurídico es la causa del Derecho Victimal que resolverá los problemas que el derecho penal no puede por la falta de argumentos y su propia constitución”.

Los paneles y mesas temáticas fueron: “Desafíos y retos para la aplicabilidad de la nueva Ley General de Víctimas y su homologación en Hidalgo”; “La Política Pública en el Diseño e Implementación de los Estándares y Modelos de Atención, Asistencia y Protección a las Víctimas de Delitos y de Violaciones a Derechos Humanos en Hidalgo”.

También se abordó “La participación de las Organizaciones Sociales para la aplicación de la Ley de Víctimas en Hidalgo”; “Perspectiva de las aportaciones y la participación del Gobierno de Hidalgo en la implementación de la Ley de Atención, Asistencia y Protección a las Víctimas de Delitos y de Violaciones a Derechos Humanos”; y “La participación del Poder Judicial para la ejecución de la Ley de Atención a Víctimas de Delitos y de Violaciones a Derechos Humanos”.

Al acto inaugural acudieron también la directora General Adjunta de la Oficina de Justicia y Seguridad Ciudadana de USAID/MÉXICO, Elizabeth Ramírez; la presidenta del Sistema DIF Pachuca, Gabriela Castañeda; la presidenta de la Comisión Legislativa de Seguridad Ciudadana y Justicia, María Gloria Hernández Madrid; la presidenta de la Comisión Legislativa de Derechos Humanos y Atención a las Personas con Discapacidad, Mabel Gutiérrez Chávez, y demás integrantes de la LXII Legislatura de Hidalgo.

El Diputado Javier Amador hace un llamado a regular las cajas de ahorro que trabajan al margen de la ley

mayo 7, 2014

Pachuca, Hgo.- Al ocupar nuevamente la tribuna más importante del estado, el Diputado por el XVII Distrito Electoral con cabecera en Jacala, Javier Amador de la Fuente, presentó un punto de acuerdo para solicitar la regulación de las llamadas cajas de ahorro que se encuentran al margen de la ley y afectan el patrimonio de los hidalguenses.

Con voz firme llamó a la sexagésima segunda legislatura local a exhortar al secretario de Desarrollo Económico en la Entidad y a la delegada federal de la Secretaría de Economía, a efecto de que implementen un programa especial de apoyo a deudores de las cajas de ahorro que se han visto afectados por estas instituciones de crédito.

Ante los diputados de las diversas fracciones parlamentarias, el congresista por la sierra gorda señaló que de acuerdo a información de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras, existe alto riesgo de engaño y quebranto por parte de cajas de ahorro y entidades de crédito popular que prometen prestamos de dinero en efectivo a bajos intereses y que no están registradas ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Añadió que sólo 99 de  las 850 entidades de ahorro y crédito popular en el país son supervisadas por las autoridades, y el resto está en proceso o carece de registro.

Amador de la fuente enfatizó que para el cobro de los créditos éstas entidades hacen uso de las amenazas de embargo o presionando bajo el argumento de que procederán penalmente contra el solicitante del crédito, todo ello, aclaró al margen de la ley.

Citó como ejemplo al municipio de Jacala en donde aproximadamente 600 familias de han visto afectadas con este falso esquema de pagos semanales comprometiendo así su patrimonio.

Ante esta situación señaló la necesidad de que las instituciones que otorgan estos créditos estén reguladas por organismos gubernamentales, al tiempo que debe revisarse el marco legal para la creación y otorgamiento de los microcréditos.

El legislador hidalguense exhortó a sus compañeros a solicitar la intervención  tanto del gobierno federal como del gobierno del Estado para que actúen como mediadores en la reestructuración de deuda de quienes se han visto afectados.

Asimismo se propuso solicitar al Delegado de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras, que difunda los derechos de la ciudadanía frente a las Sociedades Financieras Populares, mejor conocidas como cajas de ahorro popular.

El juez ante la ley

marzo 31, 2014

Escribiendo+DerechoPara algunas personas la ley es justa, pero para otras la ley es injusta. Por lo tanto, el juez debe contar con los conocimientos profesionales para emitir resoluciones en las que impere la justicia para poder llegar a una paz entre los hombres; la investidura de los juzgadores implica amplias facultades para el pleno conocimiento de la verdad real de los hechos, materia de las controversias, porque sólo sobre la verdad se pueden dictar sentencias justas.

Es por ello, que los jueces deben contar con una gran sensibilidad por la justicia y desarrollar una serie de habilidades, pues no son pocos los interesados en engañarlo durante los procedimientos. De ahí que la asignación de los jueces es exhaustiva y minuciosa, en la que se exige la rectitud y honorabilidad, porque es bien sabido que se les confía un poder de decisión,  que mal empleado puede convertir en justa la injusticia.

El juez, cuando en cumplimiento de la obligación se basa en la aplicación de la norma jurídica, normalmente lo hace en abstracto, considerando que la ley se crea en general y no particulariza a cada caso en concreto, esto es,  que no puede rebasar los límites que la propia ley establece, sino únicamente lo que le está permitido, por lo que emite sus resoluciones con apego a la norma jurídica.

Y considerando que al ciudadano no le interesa en gran medida los conceptos, como lo son: tipo penal, elementos de la acción, ejercicio o violación de un derecho; lo que en especie quiere el ciudadano, es una solución al problema que en el momento se le presenta, tal vez atendiendo a que realizó una conducta o se le afecta en sus bienes o en su persona.

Por dichas circunstancias, acude ante el juez para que mediante la aplicación de la ley, se le otorgue lo que corresponda, se le resuelva sin que pase inadvertido, y se tenga que cumplir con las reglas generales del debido proceso.

El juez ante la ley, constituye un tema de derecho que algunos pretenden tergiversar, olvidando que éste ante los conflictos de los individuos siempre debe buscar soluciones justas basadas en la norma legal, para dirimir controversias y no únicamente solucionar con alguna salida que en ocasiones deviene contraria al marco normativo.

Dicho así las cosas, entre las características que debe prevalecer en el espíritu del juzgador, es la de tener pleno conocimiento de la ley y que en su interpretación se establezca el valor de la justicia.

Hoy, la labor que tiene el juez en los conflictos que se plantean, es fundamental que se allegue de los elementos necesarios para el esclarecimiento de la verdad material de los hechos que motivan la controversia y por disposición de la norma jurídica emita una resolución justa y apegada a la realidad jurídica y pueda cumplir con una de las finalidades primordiales de la justicia: Dar a cada quien lo que le pertenece.

La ley procesal persigue como objetivo principal a través de los medios probatorios, que se llegue al esclarecimiento de los hechos, es por ello, que en la diversas materias otorga amplias facultades al juez para allegarse de los elementos de prueba que se considere necesarios y pueda formar convicción para resolver de la mejor manera posible en estricto conocimiento de la ley y amplio sentimiento de justicia.

El juez no debe escudarse en extremosos formalismos procesales, desechando pruebas si estás evidencien la verdad o aporten dato o elemento  y así dictar un fallo acorde a la realidad jurídica, entendiéndose con ello que la verdad no riñe con la justicia; por el contrario se traduce en la forma más honesta en la que el juez tiene su mejor actuar ante la ley, con el firme propósito de enaltecer la difícil pero honrosa labor de desempeñar la función de juzgador, que para la sociedad es una persona en la que confía y espera el mejor resultado de su actuar.

Actualmente, elevado a rango constitucional se establece que en los Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarán de los Derechos Humanos reconocidos en la propia Constitución Federal, lo que implica que para las autoridades y en específico para los jueces estarán obligados a preservar en todo momento los derechos del individuo, por lo que el juez ante la ley deberá realizar un análisis en la ponderación de derechos, con la finalidad de que en los procedimientos y resoluciones no se transgreda sus garantías y principalmente sus Derechos Humanos.

Lic. Magdaleno López Daniel

Juez Penal de Actopan, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

Aprueba Cámara local Ley de Educación para el Estado de Hidalgo

marzo 6, 2014
  • Diputados del PRI, PAN y PVEM dieron su aval, mientras que integrantes de PNA y PRD dividieron sus votos

Pachuca, Hgo.- En sesión ordinaria de este jueves 6 de marzo de 2014, las y los integrantes de la LXII Legislatura local aprobaron la Ley de Educación para el Estado de Hidalgo, que permitirá la armonización con la Reforma Educativa a nivel federal publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 26 de febrero de 2013.

Con lo anterior, Hidalgo se suma a Michoacán, Veracruz, Jalisco, Morelos y Quintana Roo, entre otros, que armonizaron ya sus leyes educativas. Los estados que faltan por cumplir el procedimiento tienen como plazo el 12 de marzo próximo, de acuerdo a la Reforma Educativa propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto.

El dictamen emitido por las comisiones conjuntas de Legislación y Puntos Constitucionales; y Educación, presididas por Edith Avilés Cano y Alfredo Bejos Nicolás, respectivamente, contó con el aval de los diputados de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), así como de Nueva Alianza (PNA), Víctor Trejo Carpio, y de la Revolución Democrática (PRD), Celestino Ábrego Escalante.

Para ampliar imagen, haga clic.

Para ampliar imagen, haga clic.

En total se pronunciaron 25 legisladores a favor, un voto en contra del diputado del PRD, Luciano Cornejo Barrera y cuatro abstenciones (de la diputada del sol azteca, Imelda Cuellar Cano; del PNA, María Eugenia Coradalia Muñoz Espinoza, Sandra Hernández Barrera y José Dolores López Guzmán).

En pro del dictamen subió a tribuna el diputado priista, Alfredo Bejos Nicolás, para puntualizar que las comisiones conjuntas de Legislación y Puntos Constitucionales, y de Educación trabajaron de forma plural con todas las representaciones partidistas que integran la LXII Legislatura.

Destacó que la educación es el fundamento de desarrollo para todos los individuos en sociedad, “la armonización de la Ley de Educación se da con base a las exigencias actuales de la sociedad; a través de una legislación que dé certeza a todos los actores educativos, docentes y estudiantes, pues esta ley sienta las bases para un futuro más próspero”.

El presidente de la Comisión Permanente de Educación afirmó que “con esta Ley se busca modernizar el marco jurídico para que la educación sea de beneficio para la sociedad; esta iniciativa está fundamentada en dotar a las escuelas que carecen de recursos, de impulso de parte de los tres órdenes de gobierno para su crecimiento y doten a los estudiantes de mayores y mejores herramientas para su superación”.

Negó que la Reforma Educativa y la Ley de Educación para la entidad busque dañar a las y los maestros, “los docentes recibirán estímulos por su competitividad e impulso a la calidad en la educación; la calidad de los educadores es sumamente importante por lo que se necesita también trabajar en su superación”.

En contra del dictamen subieron a tribuna las y los diputados del PNA, Sandra Hernández Barrera y José Dolores López Guzmán, así como del PRD, Luciano Cornejo Barrera. La representante del partido novoaliancista expresó que su voto no sería en contra de esta iniciativa, sino en abstención por no estar en acuerdo con los puntos expresados dentro de la misma.

“Si la solución está en evaluar a los docentes, también se debe evaluar y mejorar las instalaciones con las que se cuentan, porque ese es el factor de la deficiencia en la educación y no en las capacidades de las y los maestros”, apuntó Hernández Barrera. De la misma forma, el diputado perredista especificó que la Reforma Educativa está enfocada a un tema laboral y no a los programas pedagógicos.

RAZGOS IMPORTANTES DE LA LEY DE EDUCACIÓN PARA EL ESTADO DE HIDALGO

La Ley de Educación para el Estado de Hidalgo propuesta por el Ejecutivo local encabezado por el gobernador José Francisco Olvera Ruiz y aprobada por la cámara local, consta de 94 artículos divididos en ocho capítulos, así como ocho artículos transitorios.

En la misma se expresa que el Estado promoverá educación necesaria para el desarrollo, apoyará ciencia y tecnología, difusión de cultura. La Secretaría de Educación Pública de local (SEPH), planeará, organizará, coordinará y evaluará política educativa y deportiva del territorio hidalguense.

Además de que la SEPH está facultada para prestar servicios de educación inicial, básica, indígena bilingüe e intercultural; propondrá a autoridad federal contenidos regionales d apoyo a identidad nacional; así como formar, actualizar y capacitar a profesional docente de educación básica; y coordinar y operar padrón estatal estudiantes docentes e instituciones escolares.

La SEPH distribuirá completa, amplia y eficientemente libros de texto gratuitos, planes y programas; darán prioridad, sobre asuntos administrativos, apoyos técnicos y didácticos para el docente; y en conjunto con los ayuntamientos y la federación, contribuirá con el financiamiento de la educación pública y sus servicios.

De la misma forma se aclara que no se permitirá la comercialización de alimentos de bajo nivel nutritivo al interior de planteles públicos y privados de educación básica y media superior. Las autoridades educativas otorgarán certificación a docentes que obtengan resultados satisfactorios durante las evaluaciones.

Las escuelas públicas y privadas otorgarán a las autoridades educativas y al Instituto Nacional para la Evaluación Educativa, plena colaboración para evaluación de los docentes. Se estipula que las autoridades, docentes y directivos no perturbarán los estudios de las alumnas en estado de gravidez, brindándoles en todo momento las facilidades necesarias para evitar perjudicar su salud y su instrucción.

De la misma manera, se aclara que para el ingreso en prescolar la edad mínima será de 3 años, mientras que para el nivel primaria será de 6 años. Además, las cuotas voluntarias especificadas por los padres de familia en coordinación con los planteles educativos y las asociaciones de padres de familia, no serán contraprestación por los servicios educativos o su pago no condicionará la entrega de documentación o inscripción de las y los estudiantes.

Nueva Ley de Educación renovará al sector: Joel Guerrero Juárez

marzo 3, 2014
  • En marzo la Ley Estatal quedará armonizada con la Ley Federal.
  • Para tal efecto, se consultó a la Sección XV del SNTE.

Pachuca, Hgo.- Al presentar ante los medios de comunicación a los nuevos funcionarios, cuyos nombramientos fueron anunciados la semana pasada, el secretario de Educación Pública en Hidalgo, Joel Guerrero Juárez, dio a conocer que será en marzo cuando la Ley de Educación del Estado de Hidalgo quede armonizada con la Ley General de Educación, aprobada por el Congreso de la Unión en 2013.

Acompañado por los subsecretarios de Educación Básica, María Luisa Pérez Perusquía, y de Planeación y Evaluación Sectorial de Políticas Educativas, Fernando Cuatepotzo Costeira, Guerrero Juárez destacó que con la Reforma Educativa, la SEP entra en una etapa de transformación y renovación.

Tras destacar que se consultó a la Sección XV del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con la cual se mantiene una relación de respeto y sinergia a favor de la calidad educativa, adelantó que el gobernador José Francisco Olvera Ruiz está por ingresar la iniciativa de ley correspondiente al Congreso Local, en la cual se da respuesta a muchas de las demandas del magisterio estatal.

Citó por ejemplo el artículo 6º transitorio, el cual señala que las autoridades competentes se comprometen a respetar íntegramente los derechos de los trabajadores y reconocer la titularidad de las relaciones laborales colectivas de su organización sindical en los términos de su registro vigente y de acuerdo con las disposiciones legales correspondientes al expedir la presente ley; mismo que plasma una minuta de acuerdo firmada con la Sección XV del SNTE, los días pasados.

Para ampliar imagen, haga clic.

Para ampliar imagen, haga clic.

Agregó que el 7º transitorio se refiere a la responsabilidad de la autoridad local, la cual deberá proveer lo necesario para que la oferta de formación continua,  actualización y desarrollo profesional, en lo que corresponde a los servicios, a cargo del gobierno del estado,  sea oportuna para todos los maestros, además de gratuita y diversa.

Asimismo, expuso que gracias al diálogo, en el artículo 8º se considera el marco situacional de los docentes para que de acuerdo a su ubicación geográfica se les acerquen los apoyos necesarios para su función.

Ante el presidente de la Asociación Estatal de Padres de Familia, José Manuel López Flores, y el presidente de los Consejos Estatales de Participación Social, Adalberto Chávez Bustos, Guerrero Juárez destacó que en Hidalgo  se da un gran impulso a los Consejos Técnicos Escolares en cada plantel y por zona escolar.

Explicó además que en la entidad se crean los Consejos Técnicos Escolares Regionales, en los cuales se incorporan los jefes de sector y supervisores para favorecer la autonomía de gestión de las escuelas de nivel básico, cumpliendo así la política nacional de fortalecer la autonomía de gestión y la enseñanza de las matemáticas, la lectura y las ciencias sociales.

Joel Guerrero Juárez expuso también la iniciativa hidalguense Escuela Sustentable, donde entran todos los programas federales y estatales de beneficio a la infraestructura educativa, que es impulsada por el gobernador José Francisco Olvera Ruiz.

Aprueban dictamen de ley reglamentaria de derecho de réplica

diciembre 7, 2013

Palacio Legislativo, México, D.F. (Notilegis).- La Cámara de Diputados aprobó el dictamen que expide la ley reglamentaria de derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que se emita en cualquier medio de comunicación, y lo turna al Senado para su eventual ratificación.

El documento, aprobado en lo general y en lo particular por 354 votos a favor, 100 en contra y nueve abstenciones, expide la ley reglamentaria del artículo 6, párrafo primero, de la Constitución, el cual se modificó en noviembre de 2007 para elevar a rango constitucional el derecho de réplica.

También reforma el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

De acuerdo a dicha reforma, el Congreso de la Unión debía expedir la ley reglamentaria a más tardar el 30 de abril de 2008.

La ley que expide el decreto define el concepto de derecho de réplica, las reglas para ejercitarlo y sanciones en caso de que no se respete.

Señala que toda persona, física o moral, podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier medio de comunicación, agencia de noticias, productor independiente y cualquier otro emisor de información responsable del contenido original, que le cause un agravio.

Indica que la persona afectada podrá hacer valer el derecho de réplica ante el sujeto obligado en un plazo no mayor a cinco días hábiles siguientes al de la publicación o transmisión de la información que se desea rectificar.

Los partidos políticos, precandidatos y candidatos a puestos de elección popular podrán ejercer el derecho de réplica, tomando en cuenta que en los periodos que la Constitución y la legislación electoral prevean para las precampañas y campañas electorales, todos los días se considerarán hábiles.

Una vez que se presente la solicitud de derecho de réplica por escrito, el medio de información obligado tendrá un máximo de tres días hábiles para resolver su procedencia.

Si la solicitud resultara procedente, la rectificación o respuesta deberá publicarse o transmitirse dentro del día hábil siguiente, en los casos de programas o publicaciones de emisión diaria, y en la siguiente transmisión o publicación en los demás casos.

El dictamen prevé que en el caso de información transmitida en medios impresos, el escrito de réplica debe publicarse de manera íntegra, sin intercalaciones en la misma página y con características similares a la información que la haya provocado, así como con la misma relevancia.

En los casos de información transmitida a través de una estación de radiodifusión o de servicios de televisión o audio restringidos, la rectificación o respuesta deberá difundirse en el mismo programa u horario, y con características similares a la transmisión que la haya motivado.

El contenido de la réplica deberá limitarse a la información que la motiva y, en ningún caso, podrá comprender juicios de valor u opiniones, ni usarse para realizar ataques a terceras personas y no podrá exceder el tiempo o la extensión del espacio que el medio dedicó para difundir la información falsa o inexacta.

Esto salvo que, por acuerdo de las partes o resolución judicial, dada la naturaleza de la información difundida, se requiera de mayor espacio para realizar la rectificación o respuesta pertinentes.

Los sujetos obligados podrán negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica cuando se trate de transmisiones en vivo y la réplica de haya realizado; no se ejerza en los plazos y términos previstos en la ley; o cuando no se limite a la aclaración de los datos o información que aludan a la persona agraviada.

Asimismo, cuando sea ofensiva o contraria a las leyes; cuando la persona no tenga interés jurídico en la información controvertida; o cuando la información previamente haya sido aclarada, siempre y cuando se le otorgue la misma relevancia a la que le dio origen.

También figuran como razones para no difundir la réplica cuando ésta verse sobre información oficial que, en forma verbal o escrita emita cualquier servidor público y que haya sido difundida por una agencia de noticias o medio de comunicación o cuando la información publicada provenga de una agencia de noticias y se le haya citado.

La ley prevé que el procedimiento judicial en materia de derecho de réplica será independiente del derecho de todo sujeto afectado para acudir ante los órganos jurisdiccionales competentes para reclamar la reparación de los daños o perjuicios que se les hubieran ocasionado en su contra.

Así, quien reclame en vía judicial el ejercicio del derecho de réplica, independientemente del sentido de la sentencia, mantiene su derecho de acudir a los tribunales para ejercitar la acción que corresponda para exigir la reparación de los daños y perjuicios que se le hayan causado.

Finalmente, la nueva legislación establece multas de 500 a 10 mil días de salario mínimo (un máximo de 650 mil pesos en la actualidad) para los medios de comunicación, productores independientes o agencias de noticias que, sin causa justificada, no otorguen la rectificación o respuesta dentro de los plazos previstos, se nieguen a cumplir con la sentencia o lo hagan fuera de los plazos establecidos.

En la modificación que hace al dictamen al artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se establece que los jueces de distrito civiles federales conocerán de los juicios previstos en la ley reglamentaria del artículo 6 constitucional en materia de derecho de réplica.

Presentan Ley de Protección y Fomento al Empleo, privilegiará a madres solteras

diciembre 5, 2013

Pachuca, Hgo.- Fue presentada la iniciativa para crear la Ley de Protección y Fomento al Empleo para el Estado de Hidalgo, que busca reactivar a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social de la entidad (STPSH), para que funja como un nuevo impulsor, promotor y defensor del empleo, formalizando el servicio de colocación, y privilegiando a las madres solteras, así como a quienes tienen dependientes económicos.

Durante el desarrollo del orden del día de la vigésimo novena sesión ordinaria, integrantes de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron la iniciativa de decreto para la creación de la citada ley que constará de cuatro títulos y 31 artículos, según expuso la diputada perredista, Imelda Cuellar Cano.

La Ley de Protección y Fomento al Empleo para el Estado de Hidalgo contempla que el proteger y promover el empleo será la base fundamental de la STPSH, mediante el servicio de colocación en coordinación con instancias públicas y privadas, locales, inclusive del extranjero. Se pretende que los hidalguenses en busca de trabajo tengan la seguridad de que sus derechos humanos y laborales serán respetados.

En la exposición de motivos realizada por la diputada del sol azteca, Cuéllar Cano, dijo que la última Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), sostiene que en Hidalgo hay una desocupación promedio de 4.51 por ciento. Sin embargo, los economistas sostienen que las reformas hacendarias federales no harán otra cosa que generar despidos por parte de medianas y pequeñas empresas.

Por lo tanto, esta iniciativa permitirá que la STPSH brinde una bolsa de empleo amplia, así como cobertura con seguros de desempleo. El proyecto de decreto fue turnado para su estudio a la Primera Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales, presidida por la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Edith Avilés Cano.

Reforman diputados Ley del IEPS, que grava con un peso por litro a bebidas saborizadas con azúcares añadidas y con 5.0 por ciento a alimentos no básicos con alto contenido calórico

octubre 19, 2013

Palacio Legislativo. México, D.F. (Notilegis).- El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, por 310 votos a favor, 165 en contra y cinco abstenciones la reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), tras desechar de manera gradual las observaciones presentadas en lo particular.

Los cambios al IEPS, que forman parte de la reforma hacendaria y la Ley de Ingresos 2014 que envió el Ejecutivo el pasado 8 de septiembre, grava con un peso por litro a las bebidas saborizadas con azúcares añadidas, así como con 5.0 por ciento a alimentos no básicos con alto contenido calórico.

Este impuesto es para alimentos no básicos que se ubican en un rango de 275 kilocalorías o mayor por cada 100 gramos y son los siguientes:

1.            Botanas.

2.            Productos de confitería.

3.            Chocolate y demás productos derivados del cacao.

4.            Flanes y pudines.

5.            Dulces de frutas y hortalizas.

6.            Cremas de cacahuate y avellanas.

7.            Dulces de leche.

8.            Alimentos preparados a base de cereales.

9.            Helados, nieves y paletas de hielo.

El gravamen busca ser una medida preventiva para reducir los niveles de sobrepeso y obesidad en el país, de acuerdo a las siguientes consideraciones.

Los resultados de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) 2012, destacan la prevalencia de sobrepeso y obesidad de adultos en México de 71.3 por ciento, lo que representa 48.6 millones de personas.

El efecto negativo que ejerce sobre la salud de la población que la padece incluye aumentar el riesgo de enfermedades crónicas no transmisibles como: diabetes mellitus tipo 2, hipertensión arterial, dislipidemias, enfermedad coronaria, enfermedad vascular cerebral, osteoartritis, así como cánceres de mama, esófago, colon, endometrio, riñón, entre otras.

Se señala que la obesidad constituye la principal causa de mortalidad en los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).

México es el segundo país de la OCDE con mayor obesidad, al ubicarse en 30 por ciento de su población adulta, superado sólo por Estados Unidos, en el que el 35.9 por ciento de su población adulta padece obesidad.

El promedio de obesidad en los países miembros de dicha organización es de 22.2 por ciento.

Se puede señalar que este país ocupa el octavo lugar de obesidad en niños y el cuarto en niñas, colocándose muy por encima del promedio de los países miembros de la OCDE, al ser en promedio para este conjunto de países de 20.4 y 21.9 por ciento, respectivamente.

Anuncian para este lunes manifestación de integrantes de la CNTE

septiembre 8, 2013

Por José Antonio Naciff Roldán

Pachuca, Hgo., Septiembre 8.-En rechazo a la Ley General de Servicio Profesional Docente, profesores de la Huasteca de Hidalgo se solidarizaron al llamado de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, iniciando manifestaciones y paro de actividades en esa región del Estado.

Este lunes y encabezados por el dirigente local del movimiento del CNTE –Andrés Caballero- en la ciudad de Pachuca se realizará una concentración, a la que se espera la asistencia de educadores provenientes del interior de la Entidad.

Dijo que el movimiento se hará en contra de la que el sector considera una mal llamada reforma educativa:

“Esta reforma no tiene nada de educativo más tiene… es una reforma laboral porque viene a desestabilizar al profesorado con respecto a su plaza base. A Partir de esta ley de este proceso de evaluación que plantean hay inestabilidad en el empleo ustedes saben bien que el Secretario de educación Pública ha dicho que el maestro que no pase este examen va a ser transferido a otras funciones” .

Andrés Caballero reconoció que es incierto el número de profesores simpatizantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que la tarde de este lunes recorrerán las principales calles de Pachuca..

Aunque se intentó establecer comunicación con autoridades educativas, la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo omitió informar sobre el listado nominal de maestros que diariamente desempeñan actividad escolar en aulas hidalguenses.