Posts Tagged ‘el delito’

Hidalgo, uno de los estados más seguros y con mejor índice de calidad en materia de seguridad, reconoce Jesús Murillo

agosto 5, 2013

Pachuca, Hgo.- El procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, reconoció la importante labor y compromiso del gobernador José Francisco Olvera Ruiz, “porque gracias a las acciones, estrategias, trabajo y dedicación, Hidalgo es uno de los estados más seguros del país”.

Lo anterior, durante la toma de protesta del delegado de esta dependencia en la entidad, René de los Santos Torres, donde el funcionario federal destacó que en el estado, las autoridades están haciendo su trabajo.

Durante su intervención, el procurador general de la República resaltó que se debe seguir trabajando de manera integral y coordinada en los tres niveles de gobierno, para garantizar a la sociedad confianza y equidad en la impartición de justicia.

Para ampliar imagen, haga clic.

Para ampliar imagen, haga clic.

Indicó que se debe procurar como lo marca la ley, para que la ciudadanía encuentre en sus autoridades a un aliado, y se pueda combatir a la delincuencia de manera oportuna, integral y coordinada.

Al respecto, el gobernador Francisco Olvera reiteró su compromiso con la población para seguir  implementando acciones concretas, que permitan mantener al estado, como hasta ahora,  en un ambiente de paz y tranquilidad.

Asimismo, el mandatario estatal reiteró que se trabaja en coordinación con el gobierno federal para garantizar la vigencia del Estado de derecho a las familias.

Informó que se debe combatir a la delincuencia de una manera firme y sin contemplaciones: “sin importar el delito, ya que una de las prioridades de la administración que encabezo, es la integridad y seguridad de los  hidalguenses”.

En su oportunidad, el ahora delegado de la PGR en la entidad, René de los Santos -en presencia de funcionarios federales y estatales, así como de legisladores federales y locales-, luego de protestar al cargo que le fue conferido, se comprometió a trabajar arduamente para alcanzar acciones que beneficien a la sociedad.

Por último, resaltó que coadyuvará con el gobernador y su equipo de colaboradores con convicción y responsabilidad, para continuar preservando a Hidalgo, como un estado seguro y confiable.

Presentes estuvieron también los titulares de los poderes Legislativo y Judicial de Hidalgo, Ramón Ramírez Valtierra y Valentín Echavarría Almanza, respectivamente; así como el presidente municipal de Pachuca, Eleazar García Sánchez.

Escuelas estarán seguras en vacaciones: SEPH

julio 2, 2013

Pachuca, Hgo- Como en cada periodo vacacional, la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo pondrá en marcha el operativo Escuela Segura durante el “receso de clases” que iniciará el sábado 6 de julio y concluirá el domingo 18 de agosto, de acuerdo con el Calendario Escolar de la Secretaría de Educación Pública federal.

El secretario de Educación Pública de Hidalgo, profesor Joel Guerrero Juárez dio a conocer que el operativo Escuela Segura, se lleva a cabo con el apoyo de instituciones de seguridad, federales, estatales y municipales, así como los Consejos Escolares de Participación Social y la ciudadanía en general, a fin de intensificar la vigilancia en las 7 mil 942 escuelas públicas de educación inicial, especial, preescolar, primaria y secundaria.

Precisó que cada Consejo Escolar de Participación Social, mediante su Comité de Seguridad, está a cargo de asegurar que tanto computadoras como materiales de laboratorio y otros bienes inmuebles estén debidamente resguardados en los planteles, procurando la instalación y mantenimiento de protecciones de herrería, chapas y candados que dificulten la sustracción de bienes en los centros educativos.

Los comités, recordó el secretario de Educación en la entidad, deben contar con un directorio actualizado de las dependencias de seguridad estatal y las municipales, para mantener contacto cercano inmediato.

Hizo una invitación a toda la sociedad hidalguense a sumarse a esta iniciativa y reportar a las autoridades de seguridad municipal cualquier anormalidad o movimiento inusual que se detecte en los planteles educativos de la entidad, con la finalidad de conservar el patrimonio escolar, el cual es propiedad de todos los hidalguenses.

La coordinadora estatal del Programa Escuela Segura y Prevención de la Violencia y el Delito, profesora Irma Chávez Guerrero informó que los directores de planteles ya tienen conocimiento de las medidas preventivas que deben tomarse durante el “receso de clases” para evitar robos, saqueos, destrucción del mobiliario y pinta de paredes (graffiti).

Así mismo, indicó, las dependencias de Seguridad Pública del estado, de acuerdo con su Programa de Escuela Segura, en coordinación con los directores y la sociedad de padres de familia, elaboran un Plan de Seguridad Escolar para resguardar las instalaciones escolares las 24 horas del día.

Cabe recordar que será el próximo viernes 5 de julio cuando concluyan clases del ciclo escolar 2012-201, un total de 668 mil 986 alumnos de educación inicial, especial, preescolar, primaria y secundaria, y 32 mil 842 docentes de 7 mil 942 escuelas públicas y particulares.

En el calendario 2013-2014 de la SEP se establece que será el lunes 19 de agosto cuando inicie un nuevo periodo escolar en todas las escuelas de educación básica.

Inicia la PGJEH investigación por el hallazgo de un cadáver en el municipio de Tezontepec de Aldama

mayo 30, 2013

Pachuca, Hgo.- Luego del reporte recibido por la Policía Municipal de Tezontepec de Aldama donde se les avisó del hallazgo del cadáver  de un hombre en el ejido de Alpuyeca, en ese municipio, la Procuraduría General de Justicia del estado dio inicio a la averiguación previa 16/II/1582/2013 por el delito que resulte de su muerte.

Enterrado parcialmente en un terreno, el cuerpo del hombre hasta ahora en calidad de desconocido presentaba, de acuerdo con el estudio denominado cronotanatodiagnóstico, un tiempo de muerte de aproximadamente ocho a 10 días, por lo que su estado de putrefacción es avanzado.

El cuerpo, cuyo brazo y pierna derechos estaban fueron prácticamente devorados por la acción de fauna del lugar, presentaba  además dos orificios de bala en el cráneo y vestía un traje color oscuro.

La averiguación previa se encuentra en integración en espera de dictámenes periciales como el protocolo de necropsia y las diligencias ministeriales de ley.

La SEPH es la primera dependencia del gobierno estatal que solicita esta capacitación

mayo 7, 2013

Pachuca, Hgo.- “En tiempos electorales es muy necesario que los servidores públicos tengamos plena conciencia de lo que debemos y no debemos hacer, en ejercicio pleno de nuestros derechos y obligaciones ciudadanas”, aseveró el titular de la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo (SEPH), profesor Joel Guerrero Juárez, al encabezar el inicio de la Capacitación en Materia de Blindaje, Delitos Electorales y Propaganda Gubernamental 2013 que la Subprocuraduría de Asuntos Electorales de la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo ofreció a 600 servidores públicos de la SEPH.

Puntualizó que la Secretaría de Educación solicitó esta capacitación, como en años anteriores,  “para tener información actualizada sobre actos u omisiones que se consideran delitos electorales”.

Se trata de promover el ejercicio de nuestra ciudadanía responsable y plena, asegurando que nada de lo que hagamos o dejemos de hacer sea, por desconocimiento, un delito electoral, añadió el profesor Joel Guerrero.

Al presentar los objetivos de esta Capacitación en Materia de Blindaje, Delitos Electorales y Propaganda Gubernamental, el subprocurador de Asuntos Electorales de Hidalgo, licenciado Sergio Antonio Priego Reséndiz destacó que la SEPH es la primera dependencia del gobierno estatal que solicita esta capacitación. Refirió que se trata de que todos, ciudadanos, partidos y autoridades nos apeguemos al cumplimiento de los principios rectores de legalidad certeza, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad en las elecciones.

Mencionó lo importante que es compartir y fomentar la cultura de la legalidad a través de estos espacios de capacitación, propicios para informar acerca de las acciones u omisiones que constituyen el delito electoral, así como las acciones y límites del blindaje que protege el proceso electoral.

Cabe precisar que esta capacitación fue impartida por personal de la Subprocuraduría de Delitos Electorales, abarcando: definiciones respecto de lo que es blindaje y delito electoral; bases jurídicas; delitos electorales que podrían ser cometidos y penalizados entre particulares, servidores públicos, funcionarios electorales y partidistas; derechos electorales y garantías constitucionales; propaganda gubernamental en el proceso electoral, y fomento a la denuncia,  entre otros aspectos de particular interés para el sector educativo.

Los especialistas de la Subprocuraduría de Asuntos Electorales informaron que la asesoría jurídica y las denuncias son atendidas por esta dependencia en el número telefónico de PROCURATEL: 01 800 912 13 14.

La violencia contra las mujeres es el delito más impune en todo el mundo: Alma Lidia de la Vega

mayo 3, 2013
  • Sólo diez por ciento de los delitos por violencia de género son denunciados, señaló Alma Lidia de la Vega
  • Con la participación de la funcionaria capitalina, iniciaron los trabajos del Noveno Encuentro Nacional Sobre Empoderamiento de la Mujer en la UAEH
  • La titular del IMM impartió la conferencia Violencia simbólica, micromachismos: microviolencia.

Pachuca, Hgo.- Con la finalidad de difundir formas de violencia encubiertas, que por sus características no están debidamente identificadas, la directora del Instituto Municipal de las Mujeres Alma Lidia de la Vega Sánchez, impartió en ocasión de la apertura de los trabajos del Noveno Encuentro Nacional Sobre Empoderamiento Femenino a desarrollarse el 2 y 3 de mayo, la conferencia Violencia simbólica, micromachismos: microviolencia.

Durante su participación en dicha actividad, organizada por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) a través del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHU), la funcionaria capitalina explicó que por lo general, sólo merecen la condena de la sociedad, los casos evidentes de violencia contra las mujeres, no así conductas que aunque tenues o disimuladas, conllevan una agresión, que en cualquier caso afectan el desarrollo de las mujeres.

Alma Lidia de la Vega, explicó que aun cuando gobiernos de muchos países trabajan por propiciar mejores condiciones de vida para las mujeres, aún faltan muchos aspectos que analizar y modificar, para lograr una relación más igualitaria entre ambos sexos en todos los rubros. Al respecto, destacó que la violencia contra las mujeres es el delito más impune en todo el mundo, ya que sólo se denuncia el diez por ciento de los casos.

En su ponencia, De la Vega Sánchez apuntó que muchas de las agresiones contra las mujeres, pueden evitarse o frenarse, pero enfatizó, que la falta de difusión de los hechos y la inhibición de ayuda, son los dos puntos críticos que facilitan la violencia de género, por medio del denominado efecto espectador, donde ninguno de los testigos hace algo o lo hace a destiempo, aspecto analizado a raíz del asesinato de Catherine Susan Genovés en 1964, en Nueva York donde no obstante que muchos de sus vecinos escucharon sus gritos de auxilio, nadie la ayudó oportunamente.

La directora del IMM explicó ante universitarios y público en general, reunidos en el auditorio Jesús Murillo Karam del ICSHU que los micromachismos, son aspectos que ocurren cotidianamente y que por ello los percibimos como conductas normales, sin que por ello lo sean.

Al respecto explicó que éstos, pueden ser coercitivos e incluyen entre otros aspectos: manipulación moral, psicológica o económica, intimidación y uso expansivo y abusivo del espacio físico y del tiempo. En cuanto al micromachismo encubierto, el hombre utiliza el “afecto” y la inducción de actitudes para disminuir el pensamiento y la acción eficaz de la mujer, abuso de la capacidad femenina del cuidado y su desautorización, al tiempo que él promueve su autoindulgencia y autojustificación.

Así mismo, Alma Lidia de la Vega, describió que en la relación de pareja, también se pueden generar micromachismos de crisis, que es cuando el hombre utiliza momento de desequilibrio en el desbalance del poder en la relación (aumento de poder autoafirmativo de la mujer y disminución del dominio del varón) para fomentar su “victimismo” el hipercontrol, el pseudoapoyo, la resistencia pasiva y distanciamiento, rehúye la crítica y  la negociación.

Finalmente, Alma Lidia de la Vega recordó que el IMM ubicado en calle Morelos 710 en el centro de la ciudad, a fin de promover una mejor convivencia social y de pareja, ofrece servicios dirigidos a hombres y mujeres de lunes a viernes de 8:30 a 19:00. Para mayor información comunicarse al 7 19 96 57.

SUSTRACCIÓN DE MENORES

marzo 26, 2013

Escribiendo+DerechoEscribiendo Derecho

Mtra. Norma Sandra Barrones Castillo*

El delito de sustracción de menores, está contemplado como tal por el artículo 232 del código penal vigente en el estado de Hidalgo, castigando la acción específica de “que sin el consentimiento de quien legítimamente tenga su custodia o guarda, sustraiga o retenga a un menor de doce años o incapaz, sin tener con estos relación familiar o de parentesco”, contemplando para tal conducta una pena de prisión de cinco a diez años y multa de 25 a 100 días.

Es importante señalar que por sustraer, debe entenderse el sacar a un menor de doce años de edad o a un incapaz de su núcleo familiar o del lugar en que legalmente se encuentre en custodia, obviamente sin el consentimiento de quien lo puede otorgar. Y por retención, debe entenderse el permanecer con un menor de doce años de edad o incapaz, por un tiempo determinado, también sin el consentimiento de quien lo pueda otorgar. En ambos casos, otro requisito es que quien sustraiga o retenga al menor de doce años o incapaz, no tenga con estos, relación familiar o de parentesco.

También se tipifica el delito de sustracción de menores, cuando el delito lo cometa un familiar del menor, que no ejerza sobre él la patria potestad ni la tutela. En este caso, se entiende que son los padres, quienes de manera conjunta, o uno de ellos a falta del otro, quienes tienen la patria potestad sobre los menores. Y por cuanto hace a la tutela, ésta la otorga un juez familiar a una persona distinta a los padres para que cuide y vele por un menor o incapaz. En este caso se disminuye la sanción a imponer, pues es de prisión de uno a tres años y de 5 a 40 días multa.

Para el supuesto que el familiar tenga la patria potestad de un menor, pero no la custodia, y sustraiga o retenga a un menor, sin el consentimiento de quien lo puede otorgar, la sanción es de tres meses a un año de prisión y multa de 5 a 25 días. Este es el caso de que el padre o la madre de un menor que sí tengan la patria potestad del menor, pero por encontrarse separados o divorciados, no tienen al menor en custodia y lo sustraigan o lo retengan indebidamente sin el consentimiento del otro, está cometiendo la conducta delictiva denominada “sustracción de menores”.

En el caso de que la persona que sustrae o retiene al menor o incapaz, lo devuelve espontáneamente, dentro de los tres días siguientes a la consumación del delito, no se aplicará pena alguna, siempre que sea la primera vez. Esto significa, que si el padre o la madre de un menor o incapaz, lo sustrae o lo retiene, sin consentimiento del otro, y lo devuelve de manera espontánea, no se le impondrá pena alguna, pero solamente tratándose de la primera vez, ya que si la conducta se repite o es reiterada, bajo el régimen de las convivencias familiares, se aplica la sanción que corresponda.

Es importante destacar, que en este último ejemplo, el delito sólo se persigue por querella del ofendido o del legitimo representante del menor o incapaz.

Ahora bien, por lo que hace al delito de tráfico de menores, previsto por el numeral 234 del Código Penal vigente, este se tipifica cuando “con el consentimiento de un ascendiente que ejerza la patria potestad o de quien tenga a su cargo la custodia de un menor, aunque esta no haya sido declarada, lo entregue a un tercero para su custodia definitiva a cambio de un beneficio económico”.

La diferencia entre ambas conductas,  es en cuanto al objeto por el cual un menor se entrega a otro y que en el particular, se refiere a que la entrega del menor además de ser con consentimiento de quien ejerce la patria potestad o la custodia del menor, se hace a cambio de un beneficio económico. Las penas previstas para este delito son de prisión de dos a ocho años y multa de 40 a 200 días. Debiendo destacar que las penas se imponen tanto al que entrega al menor como al que lo recibe.

Esas penas pueden agravarse, al que ejerciendo la patria potestad o la custodia de un menor, injustificadamente otorguen el consentimiento para la ilegitima entrega de este, o cuando lo entreguen para su custodia definitiva a cambio de un beneficio económico.

En este delito, encontramos una atenuante para el caso de que la entrega del menor se haga sin la finalidad de obtener un beneficio económico, en cuyo caso la pena aplicable para quien entregue al menor será de uno a tres años de prisión y multa de 10 a 50 días.

La excepción contemplada por la ley, es para cuando se acredite que el ascendiente que ejerza la patria potestad o quien tenga a su cargo la custodia del menor, lo entregó ya sea directamente o por intermediario, sin un propósito económico sino para incorporarlo a un núcleo familiar y otorgarle los beneficios propios de esa incorporación, siendo el caso concreto, la adopción legal ante la instancia correspondiente.

Resulta importante, recordarle al lector que en estos casos la denuncia o querella de hechos, debe hacerse ante el Ministerio Público, del lugar en que se haya cometido el hecho, para que se integre la averiguación previa correspondiente y de comprobarse el ilícito o ilícitos que resulten, se haga la consignación al Juez Penal Competente.

*Juez Primero Penal de Tulancingo

@Habla_Derecho
@TSJHidalgo

www.facebook.com/ProgramaHablandoDerecho
http://www.facebook.com/TribunalSuperiorHidalgo

Inicia PGJEH investigación por la muerte de una mujer en Pachuca.

marzo 18, 2013

Pachuca, Hgo.- La Procuradurìa General de Justicia del estado de Hidalgo dio inicio a la averiguación previa 12/SPM/365/2013 por el delito de Lo que resulte de la muerte en agravio de una mujer que hasta el momento permanece en calidad de desconocida y que fue hallada en la calle Santa Monica lote 9 mza E de la colonia Parque de Poblamiento en Pachuca.

La mujer, de aproximadamente 30 a 35 años, no presentaba a simple vista lesiones de arma blanca o de fuego ni golpes severos, por lo que será la necropsia de ley la que determine la causa de su muerte.

El agente del Ministerio Público ordenó dictámenes periciales en química forense para determinar una probable agresión sexual, criminalística de campo así como recabar testimoniales y declaratorias para deslindar responsabilidades penales.

La Averiguación Previa se encuentra en integración.

Dictan conferencia sobre feminicidio en el Congreso del Estado de Hidalgo

febrero 13, 2013

Pachuca, Hgo.- Como parte del trabajo investigación y apertura que realiza la Comisión Especial para la Vigilancia de los Lineamientos de Investigación de Delitos contra Mujeres, presidida por el diputado Onésimo Serrano González, con el objetivo de modificar la legislación actual para sancionar la violencia contra mujeres, este miércoles se presentó en el Congreso del Estado,  la Conferencia denominada “Feminicidio” impartida por Pablo Navarrete Gutiérrez, coordinador Jurídico del Instituto Nacional de Mujeres (INMUJERES).

En su ponencia, Navarrete Gutiérrez hizo un recorrido por los 24 estados del país donde se ha tipificado el delito de feminicidio, compartió la experiencia de algunos de ellos, como el caso de Durango, Chihuahua, Estado de México, Veracruz, Morelos, entre otros; así como de países como Guatemala y Costa Rica.

En la exposición, señaló que desde 1985 al año 2010, se tiene un registro de 36 mil 606 homicidios de mujeres que podrían caer en la tipificación de feminicidio, es decir, la muerte intencional y violenta a una mujer por su sola condición de género. En 2007 se observa un repunte de los asesinatos que calificó como “atroces” en contra de mujeres.

El coordinador jurídico del INMUJERES informó que de los 31 estados y el Distrito Federal, Hidalgo se ubica en la posición número 28 en cuanto a homicidios dolosos en contra de mujeres. En tanto, Chihuahua, Durango, Nayarit ocupan los primeros tres lugares.

En su explicación pidió a los legisladores locales cuidar 4 aspectos en la tipificación del feminicidio o la agravante de delito de homicidio: Combatir la invisibilidad, la Discriminación, la Impunidad, y la Permisibilidad social. En este sentido, dijo que la mejor ley es aquella “que se logra por consenso, que sirve para sancionar y castigar al responsable, pero sobre todo que goza de la confianza y credibilidad social de las víctimas.

A la par de las modificaciones legislativas se debe – dijo – prohibir mecanismos de conciliación entre una mujer y su víctima, establecer sanciones a los funcionarios omisos en sus funciones, así como aplicar la Norma 046 que obliga a sector salud a denunciar cualquier caso de violencia.

Con este trabajo, el Congreso del estado ratifica la apertura a todas las voces de activistas, autoridades, organizaciones, y demás involucrados en el tema de violencia contra las mujeres, para que al final de compartir experiencias se cuente con una legislación de vanguardia y que efectivamente erradique el abuso contra las mujeres.

SUSTRACCIÓN DE MENORES

noviembre 12, 2012

Escribiendo Derecho

Por la Mtra. Norma Sandra Barrones Castillo*

El delito de sustracción de menores, está contemplado como tal por el artículo 232 del código penal vigente en el estado de Hidalgo, castigando la acción específica de “que sin el consentimiento de quien legítimamente tenga su custodia o guarda, sustraiga o retenga a un menor de doce años o incapaz, sin tener con estos relación familiar o de parentesco”, contemplando para tal conducta una pena de prisión de cinco a diez años y multa de 25 a 100 días.

Es importante señalar que por sustraer, debe entenderse el sacar a un menor de doce años de edad o a un incapaz de su núcleo familiar o del lugar en que legalmente se encuentre en custodia, obviamente sin el consentimiento de quien lo puede otorgar. Y por retención, debe entenderse el permanecer con un menor de doce años de edad o incapaz, por un tiempo determinado, también sin el consentimiento de quien lo pueda otorgar. En ambos casos, otro requisito es que quien sustraiga o retenga al menor de doce años o incapaz, no tenga con estos, relación familiar o de parentesco.

También se tipifica el delito de sustracción de menores, cuando el delito lo cometa un familiar del menor, que no ejerza sobre él la patria potestad ni la tutela. En este caso, se entiende que son los padres, quienes de manera conjunta, o uno de ellos a falta del otro, quienes tienen la patria potestad sobre los menores. Y por cuanto hace a la tutela, ésta la otorga un juez familiar a una persona distinta a los padres para que cuide y vele por un menor o incapaz. En este caso se disminuye la sanción a imponer, pues es de prisión de uno a tres años y de 5 a 40 días multa.

Para el supuesto que el familiar tenga la patria potestad de un menor, pero no la custodia, y sustraiga o retenga a un menor, sin el consentimiento de quien lo puede otorgar, la sanción es de tres meses a un año de prisión y multa de 5 a 25 días. Este es el caso de que el padre o la madre de un menor que sí tengan la patria potestad del menor, pero por encontrarse separados o divorciados, no tienen al menor en custodia y lo sustraigan o lo retengan indebidamente sin el consentimiento del otro, está cometiendo la conducta delictiva denominada “sustracción de menores”.

En el caso de que la persona que sustrae o retiene al menor o incapaz, lo devuelve espontáneamente, dentro de los tres días siguientes a la consumación del delito, no se aplicará pena alguna, siempre que sea la primera vez. Esto significa, que si el padre o la madre de un menor o incapaz, lo sustrae o lo retiene, sin consentimiento del otro, y lo devuelve de manera espontánea, no se le impondrá pena alguna, pero solamente tratándose de la primera vez, ya que si la conducta se repite o es reiterada, bajo el régimen de las convivencias familiares, se aplica la sanción que corresponda.

Es importante destacar, que en este último ejemplo, el delito sólo se persigue por querella del ofendido o del legitimo representante del menor o incapaz.

Ahora bien, por lo que hace al delito de tráfico de menores, previsto por el numeral 234 del Código Penal vigente, este se tipifica cuando “con el consentimiento de un ascendiente que ejerza la patria potestad o de quien tenga a su cargo la custodia de un menor, aunque esta no haya sido declarada, lo entregue a un tercero para su custodia definitiva a cambio de un beneficio económico”.

La diferencia entre ambas conductas,  es en cuanto al objeto por el cual un menor se entrega a otro y que en el particular, se refiere a que la entrega del menor además de ser con consentimiento de quien ejerce la patria potestad o la custodia del menor, se hace a cambio de un beneficio económico. Las penas previstas para este delito son de prisión de dos a ocho años y multa de 40 a 200 días. Debiendo destacar que las penas se imponen tanto al que entrega al menor como al que lo recibe.

Esas penas pueden agravarse, al que ejerciendo la patria potestad o la custodia de un menor, injustificadamente otorguen el consentimiento para la ilegitima entrega de este, o cuando lo entreguen para su custodia definitiva a cambio de un beneficio económico.

En este delito, encontramos una atenuante para el caso de que la entrega del menor se haga sin la finalidad de obtener un beneficio económico, en cuyo caso la pena aplicable para quien entregue al menor será de uno a tres años de prisión y multa de 10 a 50 días.

La excepción contemplada por la ley, es para cuando se acredite que el ascendiente que ejerza la patria potestad o quien tenga a su cargo la custodia del menor, lo entregó ya sea directamente o por intermediario, sin un propósito económico sino para incorporarlo a un núcleo familiar y otorgarle los beneficios propios de esa incorporación, siendo el caso concreto, la adopción legal ante la instancia correspondiente.

Resulta importante, recordarle al lector que en estos casos la denuncia o querella de hechos, debe hacerse ante el Ministerio Público, del lugar en que se haya cometido el hecho, para que se integre la averiguación previa correspondiente y de comprobarse el ilícito o ilícitos que resulten, se haga la consignación al Juez Penal Competente.

 

*Juez Primero Penal de Tulancingo         

@Habla_Derecho
@TSJHidalgo

www.facebook.com/ProgramaHablandoDerecho
http://www.facebook.com/TribunalSuperiorHidalgo