Posts Tagged ‘diario oficial de la federación’

La importancia de los sujetos procesales en el proceso penal acusatorio

septiembre 9, 2014

Escribiendo+DerechoA partir de la reforma constitucional en materia penal, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008, la cual vence el 19 de junio de 2016 -por lo que únicamente faltan dos años y meses- y al estar próxima su aplicación en Hidalgo, es necesario dar a conocer en forma entendible, la relevancia que tendrán los sujetos procesales en el proceso penal acusatorio.

JUEZ

El juez es el encargado del control judicial del proceso, de la dirección y disciplina del juicio oral; por ello existirán tres jueces: de control, juicio oral y de ejecución de penas.

El juez debe estar presente (principio de inmediación) en todas las audiencias que se celebren, para resolver las peticiones que hagan las partes en forma oral, por tanto no debe por ningún motivo delegar en otra persona el desarrollo de la misma. En consecuencia, sólo será prueba la desahogada ante el juez.

MINISTERIO PÚBLICO y AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA

El Ministerio Público es el órgano técnico especializado, encargado de dirigir la investigación y a los cuerpos de seguridad pública que lo auxilien, es quien integra la carpeta de investigación y en su momento ejercita la acción penal.

Luego entonces, en este proceso, los cuerpos de seguridad pública, que sean los primeros en conocer de un hecho delictuoso, deberán: recibir denuncias o querellas, prestar auxilio, cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados, entrevistar testigos, recabar datos que sirvan para la identificación del imputado y reunir la información de urgencia que sea útil para el Ministerio Público.

OFENDIDO Y VÍCTIMA

La víctima u ofendido gozan de los derechos que consagra la Constitución Federal, entre ellos se encuentran: recibir asesoría jurídica, atención médica y psicológica, a la reparación del daño; al resguardo de su identidad y datos personales, cuando se trate de menores de edad o de delitos de violación, trata de personas, secuestro o delincuencia organizada y cuando el juez lo considere necesario para su protección.

Además la víctima u ofendido tendrán una intervención activa, porque podrán  constituirse como coadyuvantes del Ministerio Público, ya que tienen derecho a que se le reciba los datos o elementos de prueba tanto en la investigación como en el proceso, a solicitar mediadas cautelares, providencias necesarias para la protección y restitución de sus derechos, a intervenir en el juicio e interponer los recursos, etcétera, y en los casos señalados por la ley, previa autorización del Ministerio Público; y cuando no exista un interés público gravemente comprometido, podrá ejercer directamente la acción privada.

IMPUTADO Y DEFENSOR

El imputado es la persona señalada como autor o partícipe de un hecho considerado por la ley como delito, por ende, tiene a su favor el Principio de Presunción de Inocencia, por lo que no puede ser incomunicado ni a que se le guarde en secrecía el proceso, ya que desde el momento en que sea detenido o interrogado, se le hará saber los derechos previstos en la Constitución Federal, como el derecho a tener un defensor que le asista en todo los actos del proceso y en el que el imputado debe estar presente.

La defensa debe ser adecuada y técnica, es decir, que el defensor no sólo debe contar con título de licenciado en derecho, sino que, debe demostrar estar capacitado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, porque en caso de que no sea así el juez tiene que nombrarle un defensor de oficio.

Lic. Fernando Romero Domínguez

Juez Civil y Familiar de Huejutla, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

Aprueban diputados locales registro de candidaturas independientes

junio 24, 2014

Pachuca, Hgo.- Las y los ciudadanos hidalguenses nacidos y/o radicados en la entidad, que no estén impedidos por la ley, tendrán la oportunidad de solicitar su registro como candidatos independientes ante el organismo competente sin la necesidad de pertenecer a algún instituto político con registro a nivel nacional o local y poder contender así por cargos de elección popular como gobernador, diputados locales o presidentes municipales.

Durante los trabajos de la trigésimo primera sesión ordinaria de la LXII Legislatura, las y los diputados aprobaron la iniciativa del gobernador de la entidad, José Francisco Olvera Ruiz, para reformar la fracción II y IV del artículo 17; el segundo párrafo del artículo 24; y la fracción VI del artículo 47; así como adicionar la fracción V del artículo 17; un último párrafo del artículo 47; y el artículo 47 bis, de la Constitución Política de Hidalgo.

Además, en la reforma a la fracción VI del artículo 47 constitucional, se establece que los ciudadanos en un número equivalente de por lo menos el 0.13 por ciento de la lista nominal de electores, tendrán el derecho de iniciar leyes y decretos en los términos estipulados en la normativa actual y su trámite estará regido por lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Legislativo.

La lectura del dictamen fue realizada por la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Edith Avilés Cano, quien enunció que las candidaturas independientes permiten una participación más directa, su regulación debe permitir una convivencia armónica entre las candidaturas ciudadanas y las partidistas, compitiendo bajo condiciones equitativas que brinden iguales posibilidades de acceder a los cargos de elección popular.

La también presidenta de la Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales, expresó que con esta aprobación se armoniza la máxima normativa hidalguense con la Reforma Electoral federal publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 9 de agosto de 2012, en el que se da paso a las candidaturas independientes (fracción II del artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), así como a los requisitos para ser elegibles (artículo 71 de la Carta Magna).

aprueban candidaturas independientesEn pro del dictamen participó en tribuna la diputada priista por Apan, María Gloria Hernández Madrid, quien dijo que la reforma permite a ciudadanos no partidistas acceder a cargos de elección popular. “Con esto se fortalece la democracia en la entidad y se armoniza con el marco legal electoral a nivel federal”. También sumó su respaldo el legislador por el Partido Acción Nacional (PAN), Guillermo Bernardo Galland Guerrero, quien sostuvo que la reforma aprobada es perfectible a fin de garantizar un marco democrático consolidado.

En contra del acuerdo, subió a tribuna el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Luciano Cornejo Barrera, quien señaló que la consulta ciudadana no se tenía contemplado dentro de la reforma constitucional. Sin embargo, al momento de emitir su voto disculpó que le hacía falta información sobre el tema y al escuchar los posicionamientos decidió otorgar su voto fue a favor del dictamen.

El texto fue aprobado por unanimidad de todas las fuerzas políticas representadas al interior del Congreso local. El documento se turnó a los 84 ayuntamientos hidalguenses para las sanciones correspondientes y su posterior aprobación definitiva. En otro punto, el presidente de la mesa directiva, Jorge Rosas Ruiz, dio a conocer que la enmienda constitucional al artículo 24, donde establece paridad de género en comicios, transparencia financiera en partidos políticos y regulación de tiempos en medios de comunicación fue avalada por 59 ayuntamientos.

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN MÉXICO (2da. Parte)

abril 13, 2014

Escribiendo+DerechoPor lo que es de considerarse que se da una violación a la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada en fecha 10 de diciembre de 1948, siendo a lo anterior lo estipulado en el artículo 10 punto uno de la Declaración Universal de Derechos Humanos que a la letra dice:

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Así mismo es de establecerse que conforme a la Constitución Federal, en la que se reforman diversos artículos publicados en el Diario Oficial de la Federación de fecha 10 de octubre de 2011, en materia de derechos humanos se dan violaciones a tratados internacionales como más adelante me referiré.

Bajo este marco legal, es importante precisar que el Estado mexicano se compromete a garantizar derechos y libertades del ser humano, ya que al aprobar los tratados sobre derechos humanos, el Estado se somete a un orden legal dentro del que asume varias obligaciones y medidas para asegurar el respeto de los derechos y garantías, no sólo de la Constitución y de sus normas internas, sino también de las instrumentos internacionales de los cuales México sea parte.

Este principio es uno de los pilares en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, Acusatorio y Adversarial, que precisamente a raíz de la reforma constitucional del 18 de junio del año 2008 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación reformas y adiciones a diversos artículos,  en materia de seguridad y justicia, que se habrá de instaurar en nuestro país.

Ello es así que, por primera vez, el artículo 20 de la Carta Magna, textualmente lo estatuye en su apartado B, de los derechos de toda persona imputada, fracción I A “Que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa” […] sin que ello no signifique que el principio de presunción de inocencia no pueda aplicarse en la actualidad, por el contrario, es una obligación observarlo.

Por tanto la Presunción de Inocencia no es como muchos sostienen, que se trata de algún beneficio a favor del reo o una prebenda legislativa para “favorecerlo”, sino muy por el contrario, se trata de limitar la actividad sancionadora del Estado. De este modo en un Estado constitucional de derecho, es preferible que existan culpables absueltos, pero no se puede tolerar que exista un inocente sufriendo pena.

Por todo lo anteriormente expuesto es que el principio de presunción de inocencia se traduce en dos significados garantistas fundamentales: el primero, como la regla de juicio que atribuye la carga de la prueba para quien acusa, en este caso el Ministerio Público, y por ende, la absolución en caso de duda; y el segundo, como una regla de tratamiento al inculpado, que excluye o restringe al máximo la limitación de sus derechos fundamentales, sobre todo los que inciden en su libertad personal, con motivo del proceso que se instaura en su contra.

Es de señalarse que la naturaleza fundamental de este principio es acorde con el Estado democrático de derecho, con el cual se busca que sea la culpa, y no la inocencia, la que deba ser objeto de prueba.

En esta cuestión radica el principio de presunción de inocencia, implica el derecho de toda persona acusada por la comisión de un delito, a ser considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su plena responsabilidad en la comisión de un ilícito, a través de una resolución judicial definitiva que demuestren la existencia de todos los elementos del tipo así como de su plena responsabilidad en la comisión del delito y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.

Lic. Catalina Navarrete Guadarrama

Jueza Mixto de Metztitlán, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

 

 

Fructífera agenda del Gobernador Olvera con el sector académico y estudiantil de la Universidad de Columbia en Nueva York

abril 8, 2014

Nueva York, Estados Unidos.- Durante su visita a Nueva York, en la Unión Americana, el gobernador José Francisco Olvera Ruiz, dictó una conferencia a estudiantes de licenciaturas, especialidades y maestrías; no sólo mexicanos, sino de diferentes países de Latinoamérica, en la prestigiosa, no solo en Estados Unidos, sino a nivel mundial, Universidad de Columbia.

En su calidad de coordinador de la Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Conago, y en el marco del Foro Académico “Intercambio de Experiencias”, este primer acercamiento permitirá contar con una agenda en la materia afín y sólida, tanto en Hidalgo, como en las zonas metropolitanas que existen en el país.

Durante esta visita, acompañaron al titular del Ejecutivo hidalguense su esposa, Guadalupe Romero Delgado, presidenta del Patronato del Sistema DIF; Alberto Meléndez Apodaca, Secretario de Planeación, Desarrollo Regional y Metropolitano, así como Erika Saab Lara, directora general de Atención al Migrante en el Extranjero.

En la denominada ciudad de los rascacielos, el mandatario estatal expuso diferentes temas de importancia que deben estar implícitos en la agenda que se impulsa en las diferentes regiones conurbadas, ello dentro del marco dictado por las Reglas de Operación del Fondo Metropolitano, publicadas en el Diario Oficial de la Federación, el 4 de marzo del presente año.

Ante un auditorio multiétnico, Francisco Olvera destacó la importancia que existe de contar con una adecuada planeación regional para el desarrollo urbano, en la que se debe incluir vivienda digna y segura para los habitantes; acceso a servicios públicos de calidad; manejo sustentable del uso del suelo y nivel de concentración poblacional; esto como los principales retos sociales de los gobiernos estatales y municipales en el país.

Reconoció de igual forma los desafíos en infraestructura, conectividad y movilidad, que enfrentan las administraciones de los estados en México, así como la mejora en vías de comunicación y transporte público que se requieren en la actualidad en el país y que se encuentran contempladas en el Plan Nacional de Desarrollo presentado por el presidente Enrique Peña Nieto.

Reconoció que la seguridad pública e impartición de justicia; además de la coordinación entre la federación, los estados y los municipios en materia de prevención del delito son fundamentales para una mejor gobernabilidad metropolitana.

Para ello resaltó la urgencia y necesidad de actualizar los aspectos jurídicos, administrativos y financieros de los estados y municipios, en armonización con el marco legal de la federación; así como también la creación del Instituto de Estudios e Investigación para el Desarrollo Metropolitano nivel nacional, mismo que ha ofrecido como sede a la ciudad de Pachuca.

El medio ambiente es fundamental, dijo, para un adecuado desarrollo metropolitano, por lo que dio a conocer a los jóvenes estudiantes que se deben de aplicar las políticas establecidas en los programas de Ordenamiento Ecológico metropolitanos y regionales, así como promover acciones de reducción ambiental en las industrias y en los sistemas de movilidad, entre otros.

El gobernador preponderó la importancia de promover la elaboración de Atlas de Riesgos metropolitanos, derivado de las condiciones geográficas vulnerables que se cuenta en el país.

Previo a este encuentro con estudiantes, el mandatario, su esposa, y la comitiva que le acompañó, se reunieron con la Embajadora Sandra Fuentes Berain, Cónsul General de México en Nueva York; y posteriormente con líderes de migrantes hidalguenses radicados en aquel estado del vecino país del norte; además, visitaron la sucursal de conocida marca de pastes, instalada en Nueva York, propiedad del empresario Francisco Valle Gasca.

Descuentos a maestros y estudiantes durante vacaciones de Semana Santa

abril 8, 2014
  • Será de 25 y 50 por ciento, respectivamente, en servicios ferroviarios y de autotransporte federal de pasajeros
  • Vigente del 13 al 26 de abril de 2014

Los prestadores de servicios ferroviarios y del autotransporte federal de pasajeros deberán otorgar descuentos del 25 y 50 por ciento a maestros y estudiantes, respectivamente, del 13 al 26 de abril de 2014, durante el periodo vacacional de Semana Santa, durante los viajes que realicen en territorio nacional.

Lo anterior, de acuerdo con la circular publicada el pasado 1 de agosto de 2013 por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a través del Diario Oficial de la Federación, que establece los descuentos en los periodos vacacionales aprobado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) en el ciclo escolar 2013-2014.

El descuento se efectuará en todas las corridas del servicio público de transporte ferroviario de pasajeros en su modalidad de regular interurbano, así como en los servicios de primera y económico del autotransporte federal de pasajeros, limitado a ocho estudiantes y dos maestros por vehículo.

Para tener derecho a estos descuentos, aplicables en toda la República Mexicana, profesores y alumnos deberán acreditarse ante los prestadores de servicios ferroviarios y los permisionarios del autotransporte federal de pasajeros, mediante la exhibición de la credencial correspondiente en vigor con nombre y sello de la escuela, nombre y fotografía del titular y, en su caso, número de cuenta o matrícula, o a través de la constancia que para el efecto expida la escuela a la que pertenezcan.

Los prestadores de servicios ferroviarios y los permisionarios deberán poner a la venta los boletos con la misma anticipación que los normales, mientras que también profesores y alumnos tendrán que presentar credencial o constancia en las inspecciones que se practiquen a bordo de los vehículos.

Las quejas por infracciones a lo dispuesto por esta circular, en lo concerniente a tarifas ferroviarias, deberán presentarse ante la Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal; y en caso de niveles de cobro del autotransporte federal de pasajeros, ante la Dirección General de Autotransporte Federal o, en su defecto y para ambos casos, ante el Departamento de Autotransporte Federal del Centro SCT que corresponda al domicilio del usuario.

Sistema integral de justicia para adolescentes y el sistema acusatorio adversarial (1ra parte)

marzo 15, 2014

Escribiendo+DerechoDentro del ámbito jurídico, dos momentos históricos han cambiado el paradigma de la justicia para adolescentes; uno, la reforma al artículo 18 de la Constitución Federal publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de diciembre del año 2005; otro, la reforma constitucional en materia de Seguridad y Justicia del 18 de junio de 2008.

El primero, obligó a los estados y al Distrito Federal, a implementar en el ámbito de sus respectivas competencias el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, mismo que cobró vigencia en Hidalgo, desde marzo del año 2007 con la publicación de la Ley de Justicia para Adolescentes.

La cual recoge todos y cada uno de los principios emitidos en protección de los menores, a quien se atribuya la realización de una conducta tipificada como delito en las leyes penales y que emanan de tratados internacionales como la Convención de los Derechos del Niño; las Reglas para la Administración de Justicia para menores (Beijing); las Directrices de las Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil (RIAD); Reglas para la Protección de menores privados de la Libertad.

Instrumentos jurídicos que hacen patente los derechos fundamentales que prevé la Constitución Federal para todo individuo, así como aquellos derechos específicos que por su condición de persona, les han sido reconocidos a los adolescentes y que atiende un sistema de responsabilidad tendiente a lograr el reconocimiento de sus propios actos, así como el respeto a los derechos de los demás, que garantice su convivencia en la sociedad bajo el marco de la legalidad.

Esto es, para el surgimiento de un sistema de justicia garantista basado en el principio de mínima intervención en el que los adolescentes son considerados sujetos de derechos y obligaciones y cuyo fin primordial es lograr el pleno desarrollo de su persona y capacidades, así como su reintegración social y familiar; transitando así, de un sistema de protección tutelar a un sistema de corte garantista.

El segundo momento, que implicó sin lugar a dudas un cambio radical al sistema de justicia penal, da vigencia al sistema acusatorio adversarial y oral sustentado en los principios de publicidad, inmediación, contradicción, concentración y continuidad.

De esta manera nace en su más amplia connotación, la oralidad, para que las partes hagan valer sus pretensiones y contrapretensiones ante la autoridad judicial, siguiendo reglas de litigación específicas que dan vida al principio de contradicción y por ende, la igualdad de oportunidades

Amén de observarse garantías tanto para el imputado, como para la víctima, en todas y cada una de las etapas del procedimiento penal, la etapa de investigación, la intermedia, de juicio y la de ejecución.

Al tener la oportunidad el imputado, el Principio de Presunción de Inocencia, de declarar o guardar silencio, de ser informado respecto de los hechos que se le imputan, ofertar pruebas, contar con una defensa técnica, a ser juzgado en audiencia pública, de acceder a los medios alternativos al juzgamiento.

En cambio, la víctima contará con las prerrogativas de recibir asesoría jurídica, ser informado de sus derechos y desarrollo del procedimiento penal, coadyuvar con el Ministerio Público para que se le reciban todos los elementos de prueba; intervenir en el juicio, interponer recursos, recibir atención médica o psicológica, a que se le repare el daño, entre otros.

Por lo tanto, encontrándose las partes en un equilibrio de derechos, cambia el concepto de justicia, recobrando con ello, la credibilidad de la sociedad en la transparencia de las actuaciones de las instituciones de procuración e impartición de justicia.

No obstante, existen inquietudes dentro de la sociedad, respecto de sí el sistema acusatorio y oral que se implementará por disposición constitucional en el sistema penal de adultos, se contrapone con el Sistema de Justicia para Adolescentes.

Lic. Martha Leticia Hernández Amador

Jueza Primero Especializado en Justicia para Adolescentes.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

ORDINARIO ORAL MERCANTIL ( Primera parte)

febrero 22, 2014

Escribiendo+DerechoEl Tratado de Libre Comercio para la América del Norte (TLCAN), compromete a nuestro país, para que los juicios en materia mercantil sean más rápidos y no detengan las inversiones de los capitales internacionales; pero, cabe decir que esta nueva modalidad preocupa a la inversión privada.

El artículo 2022 del citado convenio, establece la efectividad de los procedimientos para resolver las controversias mercantiles lo más pronto posible, tal y como lo practican otros países como Estados Unidos. Dicho precepto señala entre otras cosas las siguientes:

1.- En la mayor medida posible, cada parte promoverá y facilitará el recurso del arbitraje y  otros tipos de medios alternativos para la solución de controversias comerciales e internacionales, entre particulares en la zona de libre comercio.

2.- A tal fin, cada parte dispondrá  procedimientos adecuados que aseguren la observancia de los convenios de arbitraje que se pronuncien en esas controversias.

3.- Se considera que las partes cumplen con lo dispuesto en el párrafo segundo, si son parte y se ajustan a las disposiciones de la Convención de Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbítrales Extranjeras o de la Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional.

Bajo este razonamiento, a partir del 27 de enero del año 2011, se promulgaron las primeras reformas al Código de Comercio, relativas al Juicio Oral Mercantil. Con motivo de diversas discusiones hubo nuevas reformas el 9 de enero del año 2012, publicadas en el Diario Oficial de la Federación, para ello, se instrumentó una vacatio legis que duró hasta el primero de julio del año 2013.

Y en efecto, en esta fecha entraron en vigor las citadas reformas y como consecuencia, en Hidalgo el  08 de octubre de 2013, se llevó a cabo la primer  audiencia oral mercantil, bajo la conducción de la Licenciada Marisol López Barrera, Juez Primero de lo Civil, Mercantil y Familiar del distrito Judicial de Tulancingo; por lo cual se estampó el  primer precedente en nuestro estado en este novedoso juicio.

Entre las características que presenta el Juicio Oral Mercantil, conforme a los artículos 1339 y 1390 Bis 1 del Código de Comercio, es que en la Vía Ordinaria Mercantil deberán de ser tramitadas todas las controversias mercantiles, en las que la suerte principal sea menor a la cantidad de $539,756.58 pesos, de acuerdo al artículo transitorio de fecha 13 de diciembre de 2013, publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Bajo el artículo 1339 del Código de Comercio, la exigencia de este juicio consiste, en que la suerte principal sea de la cantidad de  $539,756.58 pesos, es decir, que exista una cuantía determinada en la prestación principal de la demanda.

Lic. Carlos Francisco Quezada Pérez

Juez Segundo Civil y Familiar de Tulancingo, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

JUICIO ORAL MERCANTIL

febrero 8, 2014

Escribiendo+DerechoLa finalidad del presente artículo es dar a conocer algunos aspectos sobre el Juicio Oral Mercantil. Como es sabido el 27 de enero del 2011, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma a la legislación mercantil en la que se estableció el título especial denominado “Juicio Oral Mercantil”. En nuestra entidad federativa su aplicación entró en vigor el 01 de julio del 2013.

Bajo este contexto, es importante señalar que el Juicio Oral Mercantil tiene como objetivo que los procedimientos sean más ágiles para las partes, además de ofrecer transparencia a la administración de justicia así como igualdad entre los sujetos procesales.

Partiendo de lo anterior es importante señalar que dicho juicio se rige bajo los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, contradicción, continuidad y concentración; los cuales a continuación se describen:

Oralidad.- Se basa fundamentalmente en el predominio de la palabra hablada sobre la escrita.

Publicidad.- Toda persona puede conocer y presenciar el desarrollo del juicio. Es un derecho de los sujetos procesales. Este principio tiene como finalidad transparentar el proceso, pues la sociedad en general tiene acceso a la justicia y ejerce sobre las actuaciones.

Igualdad.- Identidad de oportunidades a las partes, es decir, debido equilibrio procesal.

Inmediación.-Conocimiento personal del juez durante el desarrollo del juicio, primordialmente en el desahogo de pruebas y alegatos de las partes.

Contradicción.- La oportunidad de debatir sobre las pruebas aportadas por las partes.

Continuidad.- Desarrollo de las audiencias en forma continua sin interrupción, agotándose todos los temas a examinar una vez que se ha dado comienzo.

Concentración.- Significa que todos los actos necesarios para concluir el juicio se realizan en la misma audiencia abreviando el proceso lo más posible.

Atendiendo a los principios antes señalados, el Juicio Oral Mercantil se presenta como una nueva forma de impartir justicia en la que se deja de manera parcial la tramitación tradicional de los juicios. Pero cabe señalar que de inicio, aún de forma escrita es la demanda, la contestación y para el caso que así se requiera la reconvención y la contestación a la misma.

Posteriormente, la tramitación es de forma oral, las excepciones, la depuración de los hechos no controvertidos y de las pruebas; todo ello, con la finalidad de que los hechos que han sido confesados queden fuera de litis y así las pruebas que no sean necesarias para el fondo del asunto no tengan lugar al desahogo, previo acuerdo de las partes. Así también de forma oral será el desahogo de pruebas y el dictado de la sentencia.

Otro aspecto importante es la publicidad, cuya finalidad radica que los procesos sean transparentes para que no se origen otro tipo de situaciones, ya que la sociedad debe tener acceso a una impartición de justicia nítida.

Es importante que exista la igualdad entre la partes, es decir debe existir un equilibrio procesal entre los litigantes, para tener las mismas oportunidades durante el proceso. Es por ello, que el juez debe tener conocimiento personal durante el desarrollo del juicio, principalmente en el desahogo de las pruebas y los alegatos que formulen las partes.

No puede dejarse a un lado el derecho de las partes para debatir en su oportunidad, sobre las pruebas que fueron ofrecidas por éstas; las audiencias que se desarrollen deben ser fluidas, es decir, de forma continua sin interrupciones, agotándose todos los temas a examinar, una vez que se ha dado comienzo a las mismas, con la finalidad de que los juicios sean más ágiles.

Por último, en la audiencia se realizarán todos los actos necesarios para concluir el juicio, abreviando el proceso lo más posible que se pueda. Con todo lo anterior, queda de manifiesto que a través de este nuevo sistema de impartición de justicia, ésta será más ágil, transparente; habrá igualdad de las partes, rompiéndose con la forma tradicional en que se realizaban los juicios, por lo cual, esto será en beneficio de los justiciables.

Lic. Delfino Leopoldo Santos Díaz

Juez Tercero Civil y Familiar de Tulancingo, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com

Creación del estándar de competencia en Metodología de la Investigación

enero 25, 2014

* Beneficia principalmente a docentes y alumnos; la propuesta está registrada en el Diario Oficial de la Federación

Pachuca, Hgo.- La Dirección de Superación Académica (DiSA) de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) elaboró un estándar para certificar las competencias básicas en metodología de la investigación en el ámbito educativo, la cual capacita al profesorado para adquirir las habilidades y conocimientos en esta área de formación.

La iniciativa de certificar a los docentes surge con la intención de garantizar la calidad de los procesos de formación que esta Dirección ofrece a los académicos de la comunidad Universitaria, a través de organismos de evaluación y certificación externa.  Tras no existir un estándar de competencia en metodología de la investigación, la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo conformó un comité técnico integrado por los doctores: Socrátes López Pérez, Jesús Enciso González, José Aurelio Granados, Asael Ortiz Lazcano y Javier Moreno Tapia quienes trabajaron durante aproximadamente un año para establecer la estructura en conjunto con los criterios de evaluación del estándar de competencia, informó Javier Moreno Tapia, responsable del Programa de Formación Docente de Competencias en Metodología de la Investigación.

Después de haber aprobado el estándar de certificación, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de noviembre de 2013. La primera generación que recibió un documento acreditado en metodología fue la de diciembre del año pasado.

El estándar está legitimado también por un comité directivo conformado por autoridades del Instituto Politécnico Nacional (IPN), de la Dirección General de Centros de Formación para el Trabajo (DGCFT), Humberto Augusto Veras Godoy, Rector de la UAEH, así como Jesús Ibarra Zamudio, Coordinador de la División de Docencia y Sócrates López Pérez, Coordinador de Investigación y Posgrado. La integración de este comité dará pauta a la creación de diversos estándares de competencia en el sector educativo con reconocimiento nacional.

La certificación en el Estándar de Competencia EC0360 “Aplicación de la metodología básica de investigación en el ámbito educativo” favorecerá la cultura de la investigación en la vida académica de la universidad, mediante el desarrollo de habilidades de búsqueda de información, comprensión lectora y composición escrita de textos académicos y científicos, para atender problemáticas específicas a través de un proyecto de investigación basado en el rigor científico.

De esta forma, los estudiantes de la máxima casa de estudios de Hidalgo “también estarán beneficiados, pues sus profesores podrán propiciar en las actividades académicas el rigor exigido dentro de esta cultura de investigación”, señaló Moreno Tapia.

Son tres los niveles que deben cursar los académicos para certificarse en metodología de la investigación. Para recibir el documento, presentan un examen general de conocimientos en la materia, un producto compuesto por un protocolo de investigación y una matriz de referencias bibliográficas, así como un ejercicio de desempeño en el que se evalúa la defensa de su protocolo de investigación.

La Dirección de Superación Académica ofrece asesorías para profesores que culminaron y aprobaron los cursos en esta área de formación. El programa de Formación y Actualización Docente es impartido en las Aulas Dinámicas del Centro de Vinculación Internacional y Desarrollo Educativo (CEVIDE) de la Ciudad del Conocimiento.

LA IMPORTANCIA DE LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

diciembre 28, 2013

Escribiendo+DerechoA partir de la reforma constitucional en materia penal, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008, la cual vence el 19 de junio de 2016 -por lo que únicamente faltan dos años y meses- y al estar próxima su aplicación en Hidalgo, es necesario dar a conocer en forma entendible, la relevancia que tendrán las diversas figuras jurídicas en el proceso penal acusatorio.

JUEZ

El juez, es el encargado del control judicial del proceso y de la dirección y disciplina del juicio oral; por ello existirán tres jueces: de control, juicio oral y de ejecución de penas.

El juez debe estar presente (principio de inmediación) en todas las audiencias que se celebren, para resolver las peticiones que hagan las partes en forma oral, por ello, no debe por ningún motivo delegar en otra persona el desarrollo de la misma. En consecuencia, sólo será prueba la desahogada ante el juez.

MINISTERIO PÚBLICO y AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA

El Ministerio Público es el órgano técnico especializado, encargado de dirigir la investigación y a los cuerpos de seguridad pública que lo auxilien; es quien integra la carpeta de investigación y, en su momento ejercita la acción penal.

Luego entonces, en este proceso, los cuerpos de seguridad pública, que sean los primeros en conocer de un hecho delictuoso, deberán: recibir denuncias o querellas, prestar auxilio, cuidar que los rastros e instrumentos del delito sean conservados, entrevistar testigos, recabar datos que sirvan para la identificación del imputado y reunir la información de urgencia que sea útil para el Ministerio Público.

OFENDIDO Y VICTIMA

La victima u ofendido gozan de los derechos que consagra la Constitución Federal, entre ellos se encuentran: el de recibir asesoría jurídica, atención médica y psicológica, a la reparación del daño; al resguardo de su identidad y datos personales, cuando se trate de menores de edad o de delitos de violación, trata de personas, secuestro o delincuencia organizada y cuando el juez lo considere necesario para su protección.

Además, la victima u ofendido tendrán una intervención activa, porque podrán  constituirse como coadyuvantes del Ministerio Público, ya que tienen derecho a que se le reciban los datos o elementos de prueba tanto en la investigación como en el proceso, a solicitar mediadas cautelares, providencias necesarias para la protección y restitución de sus derechos, a intervenir en el juicio e interponer los recursos, etcétera, y en los casos señalados por la ley, previa autorización de Ministerio Público; y cuando no exista un interés público gravemente comprometido, podrá ejercer directamente la acción privada.

IMPUTADO Y DEFENSOR

El imputado, es la persona señalada como autor o participe de un hecho considerado  por la ley como delito, por ende, tiene a su favor el Principio de Presunción de Inocencia, por lo que no puede ser incomunicado ni  a que se le guarde en secrecía el proceso, ya que desde el momento en que sea detenido o interrogado, se le hará saber los derechos previstos en la Constitución Federal, como el derecho a tener un defensor que le asista en todo los actos del proceso, y en el que el imputado debe estar presente.

La defensa debe ser adecuada y técnica, es decir, que el defensor no sólo debe contar con título de licenciado en derecho, sino que debe demostrar estar capacitado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, porque en caso de que no sea así el juez tiene que nombrarle un defensor de oficio.

Lic. Fernando Romero Domínguez

Juez Civil y Familiar de Mixquiahuala, Hgo.

Cualquier duda, comunícate con nosotros en:

@Habla_Derecho

Hablando Derecho

comunicatsjh@gmail.com